“Masalan, vakolatga asoslanib, lavozim uchun kurashish o'rtasida katta farq bor. Aks holda, biz barcha sport turlari bilan shug'ullanishdan voz kechib, keng miqyosli tanaffusga borishga majbur bo'lamiz. Birovni qo'rqitish orqali xohlagan narsangizni olish, tirishqoqlik bilan ishlash va buning uchun mukofotlanishdan mutlaqo farq qiladi. "

Men bunga qo'shilmayman. Men maqom uchun raqobat qilish istagi ko'nikma va vakolatlarga ega bo'lish uchun sabab bo'lishi mumkinligini aytdim va agar siz aqlni o'qiy olmasangiz, buni haydovchidan ustunlikka ajratish uchun yaxshi usulingiz yo'q. Shuningdek, tashkiliy tuzilmani hukmronlik ierarxiyalaridan ajratishning aniq usuli yo'q.

Shunday qilib, agar men sizni noto'g'ri o'qigan bo'lsam, meni kechiring, lekin siz mavqega intilish va raqobatni tabiiy ravishda zaharli va halokatli deb bilasiz va men unday ko'rmayapman. Menimcha, xatti-harakatlarning ushbu spektri uchun disfunktsional ekstremal holat mavjud, xuddi altruizmga nisbatan disfunktsional haddan tashqari o'zgarishlar (masalan, siz rozi bo'lganga o'xshagan parazitizm va o'rtacha ishqiylikni ta'minlaydigan).

«Men hech qachon seksizm 70 yil avvalgidan ham battarroq deb aytmaganman. Bu bema'nilik, xuddi uzoqdan shunday so'zlarni aytganim kabi, bema'ni gap bo'lishi mumkin.

Siz "bugungi reklama bundan yaxshiroq emas, shunchaki" yanada nozik "deb aytdingiz. Bu asossiz va aksincha dalil. Endi men sizdan gender munosabatlarining evolyutsiyasi haqidagi umumiy qarashlaringizni kengroq baholagan bo'lsam, lekin uzr so'rayman, lekin siz haqiqatan ham siz boshqa biron narsa haqida o'ylaganingizni ko'rsatadigan ko'p narsalarni aytmadingiz.

“Men biron bir muammo atrofida raqsga tushmayman. Bu "sabab marketing" deb nomlanadi. Iste'molchilar ham, sarmoyadorlar ham kompaniyadan talab qilinadigan narsa, agar ular hayotiylikni saqlashni xohlasalar ... ... Demografik jihatdan, erkaklar va oq tanlilar, ayniqsa katta kuchga ega. Ular tarixan ushbu kuchdan ayollar va ozchiliklarga zarar etkazish uchun foydalanganlar. ”

Bu nimani anglatadi? Erkaklar va oq tanlilar yagona stsenariy va jabrlanuvchini ayblash mumkin bo'lgan va ma'qul bo'lgan yagona guruhmi? Hammasi X emas, balki ba'zi bir imtiyozlar mavjud ekan, biz kompaniyalarga bu haqida bepul ruxsat beramiz. Sizningcha, bu har xil g'alati aralash xabarlarni yuboradi deb o'ylaysizmi?

Biz erkaklarning haqiqatan ham ijtimoiy qudrati qay darajada ekanligi haqida katta munozaraga kirisha olamiz va men, albatta, endemik madaniy muammolarga ega bo'lgan maxsus institutlar mavjudligiga qo'shilaman. Ammo men yuqorida aytib o'tilgan ijtimoiy muammolarning asosiy shakllaridan biri, xususan, jismoniy va Internetdagi haqoratlash erkaklar uchun bu juda yaxshi jihozlanganligi yoki bu muammo emasligi haqida aniq misol keltirdim. o'g'il bolalar uchun juda mas'uliyatli. O'ylaymanki, tegishli javobgarlik taqsimoti shaxs yoki ehtimol muassasa darajasida. Agar Gilett Uoll Stritdagi korporativ qonunbuzarliklarga qarshi kurashadigan maxsus reklama e'lon qilsa, bu haddan tashqari erkak hodisadir, men bir xil darajada adashgan bo'lar edim, ammo aniq ijtimoiy ta'sir ijobiy bo'ladi deb o'ylayman.

Egard soatlari, bunga arziydigan narsa uchun, Gilettdan bir oz vaqt o'tgach e'lon tarqatdi, unda erkaklarning iflos ishlar qilayotgani, uysiz qolgani, qamoqda saqlangani va hokazolar haqida turli xil statistik ma'lumotlar keltirilgan. Menga bu yoqmaydi, chunki men o'ylamayman. bitta zo'ravonlik hikoyasini boshqasiga almashtirish samarali bo'ladi. Va ha, men bilaman, patriarxiya - bu bir vaqtning o'zida yuqorida aytilganlarning barchasida erkaklarni ayblashi mumkin bo'lgan to'liq Umumiy kontrargument. Ammo har kim bu o'yinni bemalol o'ynashi mumkin va natijada. Shuning uchun men turli xil qoidalar bo'yicha kelishib olishni taklif qilaman.