(309): Old Oq Oq separatistning yana bir mashg'uloti - Oq Supremacist Argument

yoki savollaringizga javob

Agar u o'rdak kabi yursa ... Flickr orqali Aimee Rivers surati. Rasm qirqildi. Litsenziya.
Siz shunchaki oq millatchilik va oq ustunlikni Vikipediya aytganlariga asoslanib bir xil bo'lishini e'lon qilishdan boshlaysiz. Ammo Vikipediya biron bir mavzu bo'yicha nufuzli manba emas. Siz o'zingiz aytmoqchi bo'lgan Vikipediya parchalarini yozmadingiz deb kim aytadi? Agar yo'q bo'lsa, hammaga haqiqatan ham "oqilona" tashqi manbalardan iqtiboslar keladi.

Birinchidan, ta'riflardan biri lug'atdan olingan. Lug'atni yozmadim. Yana bir narsa, yalang'och suyak kabi bunday asosiy ta'rif, men uni ishlatgan shaklda siyosiylashtirilmaydi.

Biroz siyosiy mavzular haqida gap ketganda, nozik obro'ga ega bo'lgan umumiy guruh forumi mening nazarimda hech qanday ishonchga yoki obro'ga ega emas. Balki siz mendan kattaroqsiz, lekin menga maktabdagi hujjatlarimda Vikipediyadan iqtibos keltirishga ruxsat berilmagan.

Oldin Vikipediya ishonchsiz bo'lgan. Erim ingliz tilidan dars beradi va 8 yil oldin Vikipediya nomaqbul manba edi. Bugungi kunda maqbuldir. Ular iqtiboslarga va o'z maqolalarini qanday politsiya qilishlariga nisbatan qat'iyroq. Aytishlaricha, bu mukammal manba emas va xatolar bo'lishi mumkin. Bu akademik risola emas va bu ta'riflar umumiydir. Agar xohlasangiz, janjal qilishingiz mumkin; Mening fikrim separatistik kun tartibining amaliy jihatlari bilan bog'liq bo'lib, uni amalda ustunlikka yaqinlashtirdi, agar xohlamasa. O'ylaymanki, asl maqolada o'z ishimni etarlicha bajardim.

Segregatsiya iqtisodiyoti to'g'risida
Keyin qayta ajratish oq bo'lmaganlar uchun iqtisodiy jihatdan zararli va bu AQSh resurslariga qo'shimcha to'siq yaratishi mumkin degan fikrni keltirasiz. Bu bir oz irqchilikka o'xshaydi, masalan, siz qora yoki ispan etno-davlatlar o'zlarining iqtisodiyotlarini yaratolmaydilar deb aytmoqdasiz; bu aniq bir egilgan Ijtimoiy Adliya Advokatlari tomonidan "Whitey PoC freeloaders" deb nomlanadi.

Aytayotganim shuki, AQShning "oqliklar uchun, oqlar uchun" qurganligi, jamiyat uchun infratuzilmani o'zida aks ettiradi, chunki "oqlar uchun" yoki "avval oqlarga foyda keltiradigan" bo'lishi kerak. Agar kimdir allaqachon qurilganga kirishni bekor qilsa qora va jigarrang millatlarning hissasi bo'lmasdan iqtisodga erisha olmagan iqtisodiyot (bu yillar davomida ko'p ish haqi to'lanmagan yoki to'lanmagan mehnat sifatida bo'lganlar), bu odamlar o'zlarining ulushiga ega bo'lgan tizimdan uzilib qolishlari mumkin edi. oqlarni qabul qiladigan va shu sababli darvozadan noqulay ahvolga tushib qoladigan manbalarsiz boshlashga majbur bo'lganlar. Ular o'zlari uchun boshqa tizim qurishlari mumkinligiga ishonch hosil qiling. Ammo nima uchun ular shunday bo'lishi kerak? Bizda borini qurishda yordam berish uchun ular ko'p ishladilar. Bu "oqlar" singari ularnikidir.

Ammo sizdan so'ramoqchiman, agar iqtisodiy imkoniyatlardan xavotirda bo'lsangiz, "Blaxit" qora tanlilar uchun yaxshi bo'la oladimi? Oxir oqibat, bizga aytilishicha, yollash va ish haqini kamsitish keng tarqalgan, shuning uchun qora tanlilar jamiyatida bundan kam (yoki yo'q) bo'lmaydi.

Blaxit oq separatistik davlat bilan bir qatorda ishlaydi. Irqlarni ajratish bu savolga javob bermaydi. Ular yashayotgan integratsiyalashgan tizimdan juda baxtiyor bo'lgan, endi oqlar ko'p yillar davomida mavjud imkoniyatlar bilan tenglikka erishish uchun tayanch bo'la boshlaganlari haqida nima deyish mumkin? Ularni tashlab ketmaslik kerak, chunki kimdir "Blaxit" yaxshi fikr deb qaror qilgani uchun. Qanday bo'lmasin, Blaxit-ning barchasi ko'proq qora tanlilarning butun Amerika jamiyatiga qo'shgan hissasini tan olish haqida darsga o'xshaydi, ammo uning orqasida jiddiy saboq bor.

Agar ispaniyaliklar Lotin Amerikasiga Amerika ta'limi foydasi bilan qaytib kelsalar, bu Lotin Amerikasi iqtisodiyoti uchun yaxshi bo'lmaydimi? Ular AQSh hozirda hukmronlik qilayotgan iqtidorlarga ega bo'lishadi.

Bu erda tug'ilgan va o'zlarini amerikalik deb hisoblagan ispan millatiga mansub odamlar to'g'risida nima deyish mumkin? (Oh va aslida kim qonuniy amerikaliklar). Nega ularni jigarrang moviy rangga aylanganliklari uchun ularni chet elga borishga majbur qilishadi? Bu juda irqchi va ularni amerikaliklar kabi o'z huquqlaridan mahrum qiladi.

Va osiyoliklar borgan sari, ular har qanday joyda muvaffaqiyatga erishishga imkon beradigan, mehnatsevarlik va o'zini takomillashtirishning stereotipik madaniyatiga ega.

Stereotipik. Buni o'zingiz aytdingiz. Ular har qanday joyda muvaffaqiyatga erishishlari mumkin edi. Nega ularga bunday imkoniyatni bermaslik kerak?

Ushbu barcha mulohazalar va siz ehtimol "xilma-xillik - bu bizning kuchimiz" ekanligingizni yodda tutsangiz, etno-millatchilik ostida yomonlashib ketgan oqlar va oqlar emasmi? Bu Oq Supremacist istagan natijaga o'xshamaydi, lekin oq seperatsist bilan yaxshi kelishilgan, u irqiy o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini imtiyozlardan foydalanadi.

Xotiram haqiqat bo'lishi mumkinmi? Strawman ko'pmi? Xilma-xillik bizning haqiqatimizdir. Biz xilma-xil mamlakatmiz. Bizga ma'lum bir teri rangi (yoki ma'lum bir evropa foizi) bo'lgan odamlar tomonidan o'ralganida qulay bo'lishi mumkin bo'lgan fraktsiya tomonidan yoqimsiz deb topilganlarni olib tashlashdan ko'ra, biz bilan yashaydigan fuqarolar bilan yashashni o'rganishimiz kerak. meros).

Irqiy o'z taqdirini aniqlash? Bu nima? O'z taqdirini o'zi belgilash irqqa hech qanday aloqasi yo'q. Agar oq separatist boshqa irqlardan alohida yashash imkoniyati uchun imtiyozga ega bo'lsa, nega ular tarkibga qaytib, o'zlari xohlagan tarzda yashamaydilar? Nima uchun ular allaqachon egallab olgan bo'shliqlarda qora va jigarrang odamlarni haydab chiqarishga urinmoqdalar? Bu ularning eng yaxshi itlar kabi yashashni xohlashlari va ularning ostida qolganlarning hammasi kabi ko'proq eshitiladi.

Poklikni targ'ib qilish to'g'risida
Shuni ta'kidlash kerakki, men irqiy realist emasman, shuning uchun alt-huquqning nuqtai nazarini noto'g'ri talqin qilishim mumkin. Men Bre Foux kabi braziliyalik ayol bilan turmush qurmoqchi va farzandli bo'lmoqchi bo'lgan oq odam bilan suhbatlashishini eshitganman. U o'z farzandlarining "Oq" bo'lishini xohladi, bu "Oq" sof genetik narsa emasligini, balki madaniy tarkibiy qism ekanligini ko'rsatmoqda. Agar siz "Oq" ni to'liq madaniy qurilish deb e'lon qilmasangiz, hech bo'lmaganda ko'p narsani tan olmaydigan ijtimoiy adolat bo'yicha advokatni topasiz deb o'ylamayman.

"U o'z farzandlarining" Oq "bo'lishini xohladi, bu" Oq "bu mutlaqo genetik narsa emasligini, ammo madaniy tarkibga ega ekanligini anglatadi". Bu "oq" madaniy ekanligini isbotlamaydi. Bu odamning "oq" madaniyati boshqa odamning "oq" madaniyatidan mutlaqo farq qilishi mumkin. Shimoldan kelib chiqqan "oq" lar italyancha amaliyotdan juda farq qilar edi, ammo ikkalasi ham "oq". Madaniyat shunchalik ko'p marotaba. Tanlangan madaniyatga "oq" yorlig'ini yopishtirish hech qanday ma'noni anglatmaydi.

AmRen konferentsiyalarining ba'zilarida madaniyat irq irqidan kelib chiqadi, degan irqchilar bor; ammo "Oq madaniyat eng yaxshi va boshqa irqlar ustidan hukmronlik qilishi kerak" hamrohisiz miyamda Oq supremacist deb tasniflash uchun etarli emas.

Irq deb ataladigan narsaga genetik asos yo'q. Genetika belgilari bir xil teri rangi bo'lgan odamlarda juda katta farq qiladi, shuning uchun "irq" genetikaga bog'liq emas. . Ushbu maqolada aytilganidek, "irq uchun o'ziga xos genlar yo'q".

Tinglash to'g'risida
Aftidan, alt-o'ngdagi Oq separatizm Amerikaga cheklangan deb o'ylaysiz. Evropada shunga o'xshash tashviqot mavjud va hovuzning ikkala tomonidagi odamlar bir xil konferentsiyalarda qatnashadilar.

Chet elda separatizmni bilmasligimga qanday qaror qilganingizni bilmayman, lekin ha, men boshqa mamlakatlarda bu turdagi harakat haqida xabardor edim. Men faqat o'zim yashayotgan mamlakat haqida gapiryapman. Men har doim o'z mamlakatim haqidagi fikrni tasvirlash uchun har qanday mafkurani aniq ko'rsatib berolmayman.

Qanday bo'lmasin, men sizning yakuniy paragrafingizdan bir taklifni oldim:
Istisno oq holatni yaratishga bag'ishlangan guruh uchun ideal (barcha oq holatlar) hozirgi holatdan (ko'p madaniyatli erish idishi) ustunroq ekanligi ko'rinadi.
Agar siz aslida ushbu Oq separatchilarni tinglasangiz, ularni oq supremacistlar ularni ishdan bo'shatish uchun bahona sifatida belgilab qo'yishdan ko'ra, tinglasangiz, oq etno-davlat oq bo'lmagan etnodavlat davlatlar qatorida mavjud bo'lishini eshitasiz. "Afrikaliklar uchun Afrika, Osiyoliklar uchun Osiyo va evropaliklar uchun Evropa" ularning esdaliklari. Siz ularga quloq solmaysiz - siz ularga tuhmat qilishni, ular to'g'risida yolg'on gapirishni, tsenzurani va shu kabi ishlarni qilganlarni tinglashni xohlaysiz - va ular haqida siz aytadigan narsalar juda kam.

Men ularning "memlarini" siz aytganingizdek iqtibos qilganimga ishonaman. Men qilgan ishim bu bo'lginchi idealni AQSh ichkarisiga olib kirishning maqsadga muvofiqligini tahlil qilish edi. Ushbu xotirani voqelik bilan yonma-yon qo'yganingizda, bu men aytganimdek, ko'p madaniyatli eritish qozonidir, uni aniq amalga oshirish mumkin emas. Irq bo'yicha ajratishni amalga oshirish uchun oq tanlilar o'zlari istiqomat qilmagan deb hisoblaganlarni zo'rlik bilan qayta tashkil etishlari kerak edi. Separatistik falsafa oxir oqibat ular istagan ta'sirga erishishda bo'lgan entropiya to'sig'i tufayli millatchilik falsafasiga qaytishi kerak. Oq millatchilar shunchaki tabaqalangan jamiyatga ega bo'lishar edi, unda oqlar avvalgidek taniqli bo'lgan, xuddi yuz asr avval AQSh kabi, amalda Oq supremasistik davlat. Endi qora va jigarrang odamlar tenglikka yaqin bo'lgan narsaga erisha boshladilar, oqlar har doim bo'lgan narsalarni ulardan tortib olishidan qo'rqishadi. Sharlottesvildagi yurishchilar saylashayotganidek, bu almashtirishdan qo'rqadi.

Sizning tenglik tuyg'usiga murojaat qilishga ijozat bergaysiz: Osiyo mamlakatlari "ko'p madaniyatli" aralashtiruvchi idishga aylanishga majbur bo'ladilarmi? Afrika mamlakatlari? Yaqin Sharq mamlakatlari haqida nima deyish mumkin? Nega faqat oq mamlakatlargina ko'pchilik etnik ozchilikka aylanishi kerak degan qoidaga amal qiladi?

Bu yolg'on. Oq mamlakatlarda oq ko'pchilik ozchilik bo'lishiga majbur qilinmaydi. Bu sodir bo'layotgan narsa aralash irqlar (masalan, bu) va immigratsiyaning foizini asta-sekin oshirib borayotgan odamlarning aralashishi bo'lib, bu asosan AQSh va Osiyoliklarning foizini ko'paytirmoqda. Va bu erda Tennessi shtatida, men yashagan joylarga qaraganda bolalar bilan ko'proq aralash juftliklar ko'rdim. Hech kim bu juftlarni turmushga chiqishga majburlamaydi. Ular buni o'zlari qilishmoqda. Bu siz tasvirlayotganga o'xshagan sun'iy majburiy vaziyat emas, bu haqiqat.

Alt-Right-da ta'kidlanishicha, oqlar barcha insonlarning ozchilikidir. Ularning "Oq genotsid" haqidagi suhbati mening semantik me'yorlarimga to'g'ri kelmaydi (chunki oqlar o'zlarini almashtirmaslik oqlarning ommaviy ravishda o'ldirilishi bilan bir xil emas), ammo ularda bir fikr bor. Oqni etnik va madaniy hodisa sifatida yo'q qilishda xilma-xillik kamayadi. Shuni yodda tutgan holda, agar xilma-xillik maqsad bo'lsa, ajratish zarur.

Maqsad xilma-xillikning yagona yo'nalishi AQShda yashovchilar uchun yaratilgan imkoniyatlardir. Tizim yuzlab yillar davomida oq tanlilarga foyda keltiradigan tarzda ishlab chiqilgan va shu sababli AQShning iqtisodiy va siyosiy tizimlarining ko'plab sohalarida oq hukmronlikni saqlashning nozik va murakkab usullari mavjud. Sekin-asta, ular yillar davomida noqulay ahvolga tushib qolgan odamlarga ushbu buyuk mamlakatning foyda olishlariga adolatli imkoniyat berishlari uchun fosh qilinmoqda va o'zgartirilmoqda. Sizga o'xshagan odamlar ushbu tendentsiyaga qarshi kurashishi tabiiy, chunki Mateja Klaric ta'kidlaganidek, noto'g'ri tan olish qiyin va uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan narsadan voz kechish qiyin. U buni juda yaxshi tushuntiradi.

Tarix bizga geografiyani ajratadigan ikki guruhni ajratish harakati juda yoqimsiz bo'lishi mumkinligini o'rgatdi (Pokistonning yaratilishi deb o'ylang). Ammo integratsiya bir xil darajada yoqimsizligini isbotlamoqda: shunchaki bu erda O'rta mintaqadagi samimiy mulohazalarini bildirishga qodir bo'lmagan barcha ShKlarni ko'rib chiqing. Oqlarni har kuni jin urishadi va PoC va Antifa tahdid qilishadi.

"O'zlarining samimiy noroziliklarini puchga chiqaradigan" PoC odamlar qora yoki jigarrang bo'lgani uchun odamlar bilan sodir bo'lgan adolatsiz narsalar yoki ular bilan yuz bergan narsalar haqida gapirishadi. Men ikkalasini ham ko'rganman. Ko'p odamlar yomon muomaladan shikoyat qilganlari sababli, bu sizni bezovta qiladimi? Siz shunchaki bu haqda eshitishdan charchadingizmi? Bu odamlarga qilingan zo'ravonlikni namoyish etadigan videolar sizni ularga adolatsiz munosabatda bo'lishlariga ishontirish uchun etarli emasmi? Yoki sizning nuqtai nazaringiz oq tsentrizm tomonidan buzilganmi? Siz shunchaki PoCning shafqatsizligi haqida qayg'urmaysizmi? Yoki sizningcha, bularning barchasi soxta yangiliklarmi? Ba'zi hollarda shubhalanish kafolatlanadi. Siz shunchaki miyangizni ishlatishni to'xtatishga qaror qildingizmi va oqlarga nisbatan qilingan zo'ravonlikni tanlayotganda, PoC-ga zo'ravonlikni hujjatlashtiradigan barcha yangiliklarni bekor qilmoqchimisiz? Albatta, ikkalasi ham hujjatlashtirilishi kerak, ammo ular teng emas. Biri tizimli, boshqasi - reaktiv zo'ravonlik.

"Die Whites Die" graffiti bilan shug'ullanmoqda, ammo juda ozchilik, ammo o'ng-oltita o'ng tarafdagi oq supremacistlar, "bardoshli" va "progressiv" ning zararli nafratiga botib, bu jirkanch tuyg'ularga qarshi chiqishadi.

Har bir "oq oq o'lsa" uchun amerikalik amerikaliklarni "uyga" borishga va qora tanlilarni qamoqqa, kaltaklashga va o'ldirishga minglab chaqiriqlar bor. (Ayollarning "oshxonaga qaytib boringlar" yoki "meni sammich qilaman" degan chaqiriqlari haqida gapirmasa ham bo'ladi). Hech biri qabul qilinmaydi, ammo bu uzoq masofadan otish bilan teng keladigan o'yin maydoni emas. Oq zulmning katta hovuzida faqat pushti barmoq bor.

Biror odamning mavjudligini himoya qilish bu ustuvorlik emas, va faqat oq odamlar buni amalga oshirishga harakat qilgani uchun supremacistlar, irqchilar, katta partiyalar va nafratlanuvchilar deb belgilangan.

Siz qisman hujjatlashtirgan tartibsizliklar tizimli zo'ravonlikka (ayniqsa politsiyaga qora tanlilarga qarshi) qarshi turlicha munosabat bildirish bilan bog'liq, ammo ommaviy axborot vositalarining shov-shuvidan va har tomondan yaxshi ma'lumot etishmasligidan kelib chiqqan. Uzoq muddatli zulm va zo'ravonlikni boshdan kechirgan kishi, masalan, ichki shaharning ahvoli og'irlashgan qora bola - yaxshi, ular AQShda qora tanli erkaklar va ayollarga qilingan barcha zo'ravonlikni oqlar bilan ko'rishadi va ular bunga qarshi chiqishadi. bu. Shu tariqa, biz odamlarni bir-birlari bilan oqilona gaplashmayotganliklarini yoki ular gaplashayotganlarida, ular haqida o'ylamasdan yoki tadqiq qilmasdan shunchaki parchalanayotganliklarini ko'rsatadigan narsa biz tebranish darajasiga etganimizni ko'rsatmoqda.

Men oqlarga nisbatan qilingan zo'ravonlikni kechirmayman, ayniqsa agar u oq rangga ega bo'lsa. Bu irqiy zo'ravonlik, ammo bu uzoq davom etadigan azoblarga qarshi reaktsiya. Bunga javoban "tit uchun tat" ni talab qilmaydi; u tushunish va tegishli adolatni talab qiladi. Aks holda, biz Charli Manson 70-yillarda qanday yo'l tutishini bashorat qilganimiz kabi, irqiy urushga ketyapmiz. Menimcha, siz ham, men ham buni xohlamaysiz.

Namoyishchilar BLM jurnalistga hujum qilishdi, lekin u oq emas, balki osiyolik ekanligini bilib, uni urishni to'xtatdilar.
Agar bu sizga "ustunlik" bo'lmasa, sizda oq separatistlar "oq supremacistlar" degan yorliq haqida gap ketganda, sizga hech qanday asos yo'q.

Bu ustunlik EMAS; Bu oqlar tomonidan ularga qilingan zo'ravonlikning uzoq tarixiga qarshi bo'lgan munosabatdir. Bu umuman boshqa hayvon.

Ushbu javob shunchalik uzoq vaqt yozdiki, men bugun kundalik postim bo'lib qolaman. O'ylaymanki, asl maqoladagi fikrlarimni etarli darajada aniqladim. Bu shunchaki oydinlashtirish va qarama-qarshi nuqtai nazarni hal qilishdir. Ishonchim komilki, ushbu mavzuni qayta tiklashdan charchaganlar ko'p. Ammo tortishuvning oxirgi nuqtasi: agar u o'rdak kabi yursa, o'rdak singari qoqilsa, hatto u tovus bo'lsa ham, u hali ham o'rdak.

Ushbu mavzu bo'yicha mening asl xabarlarim va tegishli xabarlar:

Agar siz mening xabarlarimni yoqtirsangiz, yuqoridagi aqldan ozgan tugmachani bosib, mening yozuvimni xayr-ehson bilan qo'llab-quvvatlash haqida o'ylang (sizni Paypalga olib boradi). Siz zaxira qiladigan hamma narsani qadrlayman. Men vaqti-vaqti bilan Medium-da sizga minnatdorchilik bildiraman. Barcha o'quvchilarga rahmat; Men yuraklarni (hozir bu gaplarni eshiting!) Va sharhlarni va O'rta O'rta Osiyoning barcha ajoyib materiallarini qadrlayman!